Меню

В поселке м стали проводить телефонный кабель это можно было

Помогите решить ситуацию с сервитутом

В поселке стали проводить телефонный кабель. Это можно было осуществить, только используя частные участки отдельных граждан, с которыми стали заключаться договоры земельного сервитута. Однако я отказался заключить подобный договор, так как мне телефон не нужен . Могут ли меня заставить заключить договор ограниченного использования земельного участка через суд?

. Значит суд может и заставить. так получается? или у судов другая практика?

Гражданский кодекс РФ —
Статья 274. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)

1. Собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута) .
Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.
2. Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком.
3. Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.
4. На условиях и в порядке, предусмотренных пунктами 1 и 3 настоящей статьи, сервитут может быть установлен также в интересах и по требованию лица, которому участок предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или праве постоянного (бессрочного) пользования, и иных лиц в случаях, предусмотренных федеральными законами.
5. Собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.

если расходы по обходу вашего участка не сопоставимы с обычной ценой сервитута, им проще обратиться в суд, тогда можете в суде требовать деньги за сервитут

иногда им выгодно менять трассу чем ругаться с вами. а так за это деньги дают, если федеральные то хорошие деньги.

Источник

Помогите решить ситуацию с сервитутом

Гражданский кодекс РФ —
Статья 274. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)

1. Собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута) .
Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.
2. Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком.
3. Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.
4. На условиях и в порядке, предусмотренных пунктами 1 и 3 настоящей статьи, сервитут может быть установлен также в интересах и по требованию лица, которому участок предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или праве постоянного (бессрочного) пользования, и иных лиц в случаях, предусмотренных федеральными законами.
5. Собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.

Читайте также:  Марка стали т90 характеристики

Источник

Экзаменационный билет № 15

Экзаменационный билет № 14

Экзаменационный билет № 13

по дисциплине: Гражданское право

Специальность: 030912 «Право и организация социального обеспечения»

Группа 3-11 очного отделения за VI семестр 2013- 2014 уч. год

  1. Создание, реорганизация и ликвидация юридического лица.
  2. Задаток и его функции.
  3. Задача. Унитарное предприятие «Автотранс», учрежденное администрацией города Т. на праве оперативного управления, сдало в аренду 30 автобусов ком­мерческой фирме, также осуществляющей пассажирские перевозки. Админи­страция об этом не была поставлена в известност. Когда этот факт обнару­жился, она потребовала от предприятия «Автотранс» немедленно прекратить арендные отношения с коммерческой фирмой предприятие отказалось. В результате рассмотрения спора в суде договор аренды был признан недей­ствительным с момента заключения. Поясните решение суда.

Рассмотрено ЦМК товароведно -правовых дисциплин

Председатель ЦМК ________ Н.Н.Журба.

ОГБПОУ «Костромской торгово-экономический колледж»

Утверждаю: Зам. директора по УР _______А.А.Смирнова

по дисциплине: Гражданское право

Специальность: 030912 «Право и организация социального обеспечения»

Группа 3-11 очного отделения за VI семестр 2013- 2014 уч. год

  1. Несостоятельность (банкротство) юридического лица.
  2. Понятие, виды, формы и основания гражданско-правовой ответственности.

3. Задача. Гражданин Герасимов получил от государства в лице районной адми­нистрации земельный участок в пожизненное владение с правом наследова­ния. Оказавшись в затруднительном финансовом положении, он взял кредит в банке, заложив под этот кредит данный участок. Районная администрация обратилась в суд с просьбой признать договор залога недействительным. Суд удовлетворил требования истца. Поясните решение суда.

Рассмотрено ЦМК товароведно -правовых дисциплин

Протокол № _ от ____2014 г.

Председатель ЦМК ________ Н.Н.Журба.

ОГБПОУ «Костромской торгово-экономический колледж»

Утверждаю: Зам. директора по УР _______А.А.Смирнова

по дисциплине: Гражданское право

Специальность: 030912 «Право и организация социального обеспечения»

Группа 3-11 очного отделения за VI семестр 2013- 2014 уч. год

  1. Классификация юридических лиц.
  2. Особенности гражданско-правовой ответственности в отдельных случаях. Вина как условие ответственности.

3. Задача. В поселке М. стали проводить телефонный кабель. Это можно было осу­ществить, только используя частные участки отдельных граждан, с которыми заключались договоры земельного сервитута. Однако гражданин Беляев отка­зался заключить подобный договор, лая вив, что не допустит, чтобы на его участ­ке проводились какие-то работы. На все уговоры, что это будет произведено на его участке зимой в течение всего двух педель, он не поддавался, заявляя, что ему лично телефон не нужен. Можно ли заставить Беляева заключить договор огра­ниченного использования земельного участка через суд?

Рассмотрено ЦМК товароведно -правовых дисциплин

Председатель ЦМК ________ Н.Н.Журба.

ОГБПОУ «Костромской торгово-экономический колледж»

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Источник

Повышение оригинальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.

Работа № 53451


Наименование:

Описание (план):

1. Задача. Гражданин С. Представил в управление кадров Министерство связи РФ заявление с просьбой назначить его на государственную должность помощника министра. К заявлению прилагались документы. Начальник управления кадров в устной беседе сказал С., что, во-первых, он представил не все документы, требуемые при поступлении на государственную службу, во-вторых, для принятия его на эту должность требуется представление министра. Дайте заключение по делу.

Читайте также:  Сталь 110х18 или 95х18 что лучше

2. Задача. В пассажирском городском автобусе контролёрами был выявлен гражданин К., который ехал без билета. Ему было предложено уплатить штраф в качестве административного наказания по ст.11.18 КоАПа. Гражданин К. отказался платить штраф и предложил составить на него административный протокол, т.к. с собой у него был паспорт, удостоверяющий его личность. Однако контролеры силой вывели гражданина К. из автобуса и доставили его в отделение полиции для составления там административного протокола. Законны ли действия контролеров? Какие нормы КоАПа РФ нарушены?

3. Задача. ОАО «Норд» должно было собрать и доставить оборудование ЗАО «Вест» в определенный сторонами срок. Однако оборудование оказалось готово на три недели раньше. ОАО «Норд» обратилось к контрагенту с просьбой принять продукцию досрочно. Не дождавшись согласия, ОАО «Норд» решило все же доставить оборудование раньше срока, но это вызвало крайнее неудовольствие со стороны заказчика, который отказался принять его из-за отсутствия помещений для складирования. Везти назад оборудование было нецелесообразно, поэтому пришлось его оставить. Однако ЗАО «Вест» из-за этого было вынуждено приостановить выполнение важного заказа и поэтому потребовало с ОАО «Норд» возмещения убытков. Кто прав в данной ситуации и какой принцип исполнения обязательств был нарушен?

Источник

Директор пансионата, расположенного вблизи реки, стал активно препятствовать гражданам, постоянно посещающим эти места с целью рыбалки и отдыха. Он считает, что преимущественное право использования этого участка реки и ее прибрежной зоны принадлежит коллективу пансионата и отдыхающим. Считая действия руководства пансионата неправомерными, граждане обратились с жалобой в местную прокуратуру. В письме, направленном прокуратурой руководству пансионата, разъяснялось, что река как водный объект общего пользования является государственной собственностью. Пансионат не вправе устанавливать какие–либо правила использования такого объекта. Законом в отношении водных объектов общего пользования закрепляется так называемый публичный водный сервитут, предоставляющий любому субъекту право ограниченного пользования таким объектом, если иное не предусмотрено российским законодательством.

Несмотря на полученное разъяснение и предписание не чинить препятствия гражданам в реализации их права на пользование водным объектом, руководство пансионата по-прежнему продолжало настаивать на своем праве использовать данный участок реки исключительно для отдыха работников пансионата и граждан, приехавших в пансионат по путевкам.

Как и ни основании каких норм гражданского законодательства должен быть разрешен спор, если граждане обратятся с иском в суд?

В поселке М. стали проводить телефонный кабель. Это можно было осуществить, только используя частные участки отдельных граждан, с которыми заключались договоры земельного сервитута. Однако гражданин Беляев отказался заключить подобный договор, заявив, что не допустит, чтобы на его участке проводились какие-то работы. На все уговоры, что это будет произведено на его участке зимой в течение всего двух недель, он не поддавался, заявляя, что ему лично телефон не нужен. Можно ли заставить Беляева заключить договор ограниченного использования земельного участка через суд?

ЗАО «Реклама» заключило с предприятием «Заря» договор ограниченного использования здания, принадлежащего предприятию. Согласно договору на здании будет помещен рекламный щит. В период действия договора ЗАО заявило о желании занять небольшое помещение на первом этаже здания на период действия договора. Предприятие ответило отказом, заявив, что помещение предоставить не может. Тогда ЗАО «Реклама» потребовало досрочного прекращения договора и возврата предприятием полученного вознаграждения за установку на его здании рекламного щита. Кто прав в данной ситуации?

Читайте также:  Конструктивные элементы вспомогательного назначения с преобладанием толстолистовой стали

Николаев продал свой автомобиль Горлову, но потом узнал, что покупатель был ограниченно дееспособный. Николаев предъявил в суд виндикационный иск, требуя возврата ему имущества из незаконного владения Горлова. Суд даже не принял иск к рассмотрению. Правомерно ли поступил суд?

Художник Ситников купил на рынке кусок холста (10 метров), на котором начал писать картину по заказу производственного кооператива. Когда Ситников заканчивал работу, к нему был предъявлен иск об истребовании холста как похищенного из государственного магазина. Решите дело.

Киностудия «Мираж» приобрела дефицитную киносъемочную аппаратуру, которая и была отгружена в ее адрес продавцом в соответствии с заключенным договором. Однако в результате ошибки перевозчика – железной дороги – киносъемочная аппаратура была выдана другой киностудии – «Сириус». Узнав об этом, киностудия «Мираж» потребовала, чтобы киностудия «Сириус» передала ей аппаратуру. Вместо этого киностудия «Сириус» перечислила на счет киностудии «Мираж» стоимость аппаратуры. Киностудия «Мираж» обратилась в арбитражный суд с иском об истребовании аппаратуры. Ответчик иска не признал по тем основаниям, что аппаратура им оплачена по установленным ценам и уже используется и он является ее законным владельцем. Является ли ответчик законным владельцем? Подлежит ли иск удовлетворению?

Азарова купила японский магнитофон. На вопрос соседки Васиной, где ей удалось купить такую вещь и по какой цене, ответила, что купила магнитофон у своей знакомой Дорониной за 8000 руб. и добавила, что, видимо, у той очень затруднительное материальное положение, если она продает вещи, принадлежащие ее тетке – Лосевой. Через некоторое время вернувшаяся из заграничной поездки Лосева предъявила к Азаровой иск об истребовании магнитофона. Истица заявила, что магнитофон был передан ею во временное пользование племяннице, которая продала его самовольно. В судебном заседании Азарова пояснила, что при покупке магнитофона не знала, что он продавцу не принадлежит. Решите дело.

Сафонов перед отъездом в длительную командировку передал на хранение соседу Иванову свои ценные вещи, в том числе телевизор. В отсутствие Сафонова Иванов подарил телевизор Галкину. Возвратившись из командировки, Сафонов предъявил иск об истребовании телевизора. В судебном заседании Галкин, возражая против иска, указал на то, что он не знал и не мог знать, что телевизор не принадлежит Иванову. Решите дело. Изменится ли решение, если Иванов не подарил, а отдал телевизор в погашение своего долга Галкину?

На участке, отведенном Кострову под строительство дома, Костров вырыл колодец. Участок еще не был огорожен, и соседи стали брать в колодце воду не всегда чистыми ведрами. Может ли Костров запретить им пользоваться колодцем? Каким путем он может это осуществить?

Борисов купил у Бенедиктова телевизор «Панасоник», уплатив всю обусловленную сумму. Они договорились, что телевизор он заберет через неделю, когда вернется из командировки. Соглашение было оформлено как договор хранения. Через два дня Венедиктов был арестован и привлечен к уголовной ответственности за хищение. Телевизор вместе с другим имуществом Бенедиктова был включен в акт описи и на него наложен арест. Борисов обратился в юридическую консультацию с просьбой разъяснить, как ему следует поступить, чтобы получить свой телевизор. Дайте разъяснение.

Задание № 1. Составить перечень возможных нарушений права собственности и указать средства защиты от каждого из нарушений.

Задание № 2. Составить проект искового заявления об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Источник

Adblock
detector